Korkein oikeus KKO:1983-II-159

Pakottaminen
Kansalaistottelemattomuus

Syytetyt olivat maansiirtotyömaalla tunkeutuneet kaivinkoneen toimintasäteen sisäpuolelle, jolloin koneen kuljettajan oli ollut luovuttava käyttämästä konetta, koska hän muutoin olisi saattanut aiheuttaa tahallansa tai tuottamuksellaan koneen toimintasäteen sisäpuolella olleille henkilöille ruumiinvamman ja siten syyllistyä rikokseen. Syytetyt tuomittiin rangaistukseen pakottamisesta. Niin sanottu kansalaistottelemattomuus ei ollut sellainen peruste, joka olisi poistanut teon rangaistavuuden.

III-jaosto

ASIAN KÄSITTELY ALEMMISSA OIKEUKSISSA

Korkeimman oikeuden päätös pakottamista ynnä muuta koskevassa jutussa.

Hakija

1. Asianomistaja, vesihallitus sekä syytetyt, 2. ylioppilas Annukka A., Helsinki, 3. nuoriso-ohjaaja Päivi A., Helsinki, 4. opiskelija Maaret E., Helsinki, 5. tekniikan opiskelija Kaj H., Kauniainen, 6. postimies Pekka H., Vantaa, 7. opiskelija Harri H., Tampere, 8. koululainen Jaana H., Helsinki, 9. lääketieteen opiskelija Riitta J., Helsinki, 10. toimitusjohtaja Jukka K., Pori, 11. opiskelija Tuija K., Helsinki, 12. taideopiskelija Jussi K., Sipoo, 13. opiskelija Ari K., Haukiputaa, 14. arkkitehtiylioppilas Viljo K., Helsinki, 15. koululainen Anna-Maarit L., Helsinki, 16. diplomi-insinööri Raimo L., Helsinki, 17. opiskelija Teemu M., Oulu, 18. koululainen Marja N., Helsinki, 19. opiskelija Timo O., Forssa, 20. opiskelija Pentti O., Kemi, 21. ylioppilas Pirkko O., Turku, 22. koululainen Outi P., Helsinki, 23. opiskelija Harri P., Espoo, 24. koululainen Maarit P., Turku, 25. koululainen Toini R., Helsinki, 26. koululainen Sari R., Helsinki, 27. postimies Kari S., Helsinki, 28. opiskelija Pekka S., Helsinki, 30. filosofian kandidaatti Olli T., Espoo, 31. opiskelija Esa T., Helsinki, 32. filosofian ylioppilas Marja-Leena U., Helsinki, 33. valtiotieteen ylioppilas Kai V., Espoo, 34. opiskelija Ilkka V., Oulu, 35. koululainen Leena W., Helsinki, ja 36. kirjastoapulainen Mervi K., Helsinki.

Vastapuoli

Virallinen syyttäjä, apulaisnimismies Eero A., asianomistaja, vesihallitus sekä syytetyt Annukka A., Päivi A., Maaret E., Kaj H., Pekka H., Harri H., Jaana H., Riitta J., Jukka K., Tuija K., Jussi K., Ari K., Viljo K., Anna-Maari L., Raimo L., Teemu M., Marja N., Timo O., Pentti O. ja Pirkko O., Outi P., Harri P., Maarit P., Toini R., Sari R., Kari S., S., Pekka S., Olli T., Esa T., Marja-Leena U., Kai V., Ilkka V., Leena W. ja Mervi K.

Muutoksenhaun kohde

Turun HO:n päätös 15.10.1981

Asianomistajan vaatimus

Vesihallitus on syyttäjän syytteeseen yhtyen Tammelan KO:ssa asianomistajana lausunut, että Viljo K., Annukka A., Maaret E., Pekka H., Ari K., Pentti O., Marja-Leena U., Leena W., Marja N., Päivi A., Kaj H., Jaana H., Mervi K., Timo O., Pirkko O., Outi P., Maarit P., Harri P., Sari R., Kari S., S., Olli T. ja Esa T. olivat 21.5.1979 Forssassa yhdessä lähestymällä eri puolilta kaivinkoneenkuljettaja Erkki L:n Helsingin vesipiirin maankaivuutyömaalla käyttämää kaivinkonetta, ilman laillista oikeutta pakottaneet Erkki L:n lopettamaan työskentelynsä sillä uhalla, että tämä muutoin tulisi vahingoittamaan koneen läheisyydessä olevia henkilöitä. Saatuaan Erkki L:n näin lopettamaan työskentelynsä kaivinkoneella syytetyt olivat kytkeneet joukostaan Maaret E:n, Ari K:n, Marja-Leena U:n, Päivi A:n, Kaj H:n, Timo O:n, S:n, Olli T:n ja Esa T:n erilaisilla ketjuilla ja lukoilla kiinni eri puolille kaivinkonetta. Toiset syytetyt sekä nyt myös paikalle tulleet Pekka S., Kai V., Harri H., Riitta J., Jukka K., Anna-Maarit L., Toini R., Jussi K., Raimo L., Teemu M. ja Ilkka V. olivat jääneet koneen toimintasäteen sisäpuolelle estäen näin osaltaan myös koneen käytön.

Erkki L:n pyynnöstä myöhemmin paikalle saapuneiden poliisimiesten irroitettua kaivinkoneeseen kytkeytyneet sekä kehotettua näitä ja muita koneen käytön estäneitä siirtymään paikalta, syytetyt eivät olleet noudattaneet kehotusta, vaan olivat istuutuneet maahan koneen ympärille pitäen toisistaan tiukalla käsivarsiotteella kiinni niin, että poliisien oli täytynyt kantaa heidät yksitellen pois paikalta.

Poliisien poistuttua työmaalta Annukka A., Maaret E., Pekka H., Ari K., Pentti O., Marja-Leena U. ja Leena W. olivat yhdessä uudestaan edellä mainitulla tavalla pakottaneet Erkki L:n lopettamaan työskentelynsä kaivinkoneella ja nyt kytkeneet Pentti O:n varmuuslukolla kaivinkoneen kauhaan kiinni sekä asettuneet itse yhdessä Jussi K:n, Raimo L:n, Teemu M:n ja Ilkka V:n kanssa niin lähelle konetta, että sen käyttö myös tästä syystä oli estynyt. Tämän vuoksi vesihallitus on vaatinut Annukka A:lle, Päivi A:lle, Maaret E:lle, Kaj H:lle, Pekka H:lle, Harri H:lle, Jaana H:lle, Riitta J:lle, Jukka K:lle, Tuija K:lle, Jussi K:lle, Ari K:lle, Anna-Maarit L:lle, Raimo L:lle, Teemu M:lle, Marja N:lle, Timo O:lle, Pentti O:lle ja Pirkko O:lle, Outi P:lle, Harri P:lle, Maarit P:lle, Toini R:lle, Sari R:lle, Kari S:lle, S:lle, Pekka S:lle, Olli T:lle, Esa T:lle, Marja-Leena U:lle, Kai V:lle, Ilkka V:lle, Leena W:lle ja Mervi K:lle rangaistusta.

Sen lisäksi vesihallitus on vaatinut, että kaikki syytetyt velvoitettaisiin yhteisvastuullisesti korvaamaan Helsingin vesipiirin vesitoimistolle Koijärven laskuojan perkaustyön tahallisesta häiritsemisestä ja työskentelyn estämisestä 18.5., 21.5., 22.5., 24.5., ja 25.5.1979 valtiolle aiheutuneet ylimääräiset kustannukset seuraavasti:

    kaivukoneen seisonnasta 25,5 tunnilta             1 530 mk
    Pentti S: palkka                                 340,17 mk
    päiväraha                                           122 mk
    Alpo L:n palkka                                347,99 mk
    päiväraha                                           122 mk
    rakennusmestari Eero H:n matkoista             222 mk
    autopuheluista                                      212,60 mk
    piirirakennusmestari Ilpo M:n matkoista        645 mk
    päiväraha                                           183 mk
    yöpymiskorvaus                                      220 mk
    autopuheluista                                      101,15 mk
    yleiskustannuslisä 30 prosenttia työkustannuksista  738,65 mk
        eli yhteensä 4 784,56 markkaa korkoineen. Vielä vesihallitus on pyytänyt korvausta oikeudenkäyntikuluistaan.
  
  
    Kihlakunnanoikeuden ratkaisu
    Kuultuaan muita syytettyjä kuin Mervi K:ta, joka laillisen esteen takia oli jäänyt saapumatta jutun käsittelyyn, heihin kohdistetuista rangaistus- ja korvausvaatimuksista ja Helsingin kaupungin lastensuojelulautakuntaa ja Espoon sosiaalilautakuntaa sekä varattuaan Erkki L:lle tilaisuuden antaa jutussa lausumansa KO, huomioon ottaen että Leena W, Marja N., Jaana H., Outi P., Harri P. ja Toini R. teot tehdessään olivat täyttäneet kukin viisitoista mutta ei kahdeksaatoista vuotta, on 13.5.1980 julistamassaan päätöksessä, samalla kun jutun käsittely on Mervi K:n osalta lykätty, katsonut selvitetyksi, että Viljo K., Annukka A., Maaret E., Pekka H., Ari K., Pentti O., Marja-Leena U., Leena W., S., Marja N., Pekka S., Kai V., Päivi A., Kaj H., Jaana H., Tuija K., Timo O., Pirkko O., Outi P., Maarit P., Harri P., Kari S., Olli T., Esa T., Jussi K., Raimo L., Teemu M., Ilkka V., Harri H., Riitta J., Jukka K., Anna-Maarit L. ja Toini R. olivat syyllistyneet siihen, mistä heille oli vaadittu rangaistusta, ja sen vuoksi tuominnut heidät rangaistukseen seuraavasti:
        Tuomitun nimi Rikos ja rangaistus         Lainkohta
        Viljo K.     Yksin teoin tehdyt           Rikoslaki 16 luku
                 pakottaminen ja haitanteko   2 § mom., 25 luku
                 virantoimituksessa olevalle  12 § ja 7 luku 1
                 virkamiehelle                §
                     50 päiväsakkoa a 8 mk = 400 mk
        Annukka A.   Jatkettu teko, joka            Rikoslaki 16 luku
                 käsittää yksin teoin tehdyt ja 2 § 1 mom., 25
                 haitanteon virantoimituksessa  luku 12 § ja 7
                 olevalle virkamiehelle         luku 1 ja 2 sekä
                 sekä yksin teoin tehdyt        poliisilaki 30 §
                 pakottamisen ja niskoittelun
                 poliisia vastaan
                     40 päiväsakkoa a 15 mk = 600 mk
        Maaret E.    Jatkettu teko, joka käsittää    Rikoslaki 16 luku
                 yksin teoin tehdyt pakottamisen 2 § 1 mom., 25
                 ja haitanteon                   luku 12 õ ja 7
                 virantoimituksessa olevalle     luku 1 ja 2 §
                 virkamiehelle sekä yksin        sekä poliisilaki
                 teoin tehdyt pakottamisen       30 §
                 ja niskoittelun poliisia
                 vastaan
                     40 päiväsakkoa a 10 mk = 400 mk
        Pekka H.     Jatkettu teko, joka käsittää    Rikoslaki 16 luku
                 yksin teoin tehdyt pakottamisen 2 § 1 mom., 25
                 ja haitanteon                   luku 12 § ja 7
                 virantoimituksessa olevalle     luku 1 ja 2 §
                 virkamiehelle sekä yksin        sekä poliisilaki
                 teoin tehdyt pakottamisen ja    30 §
                 niskoittelun poliisia vastaan
                     40 päiväsakkoa a 8 mk = 320 mk
        Ari K.       Jatkettu teko, joka käsittää    Rikoslaki 16 luku
                 yksin teoin tehdyt pakottamisen 2 § 1 mom., 25
                 ja haitanteon                   luku 12 § ja 7
                 virantoimituksessa olevalle     luku 1 ja 2 §
                 virkamiehelle sekä yksin        sekä poliisilaki
                 teoin tehdyt pakottamisen       30 §
                 ja niskoittelun poliisia
                 vastaan
                     40 päiväsakkoa a 8 mk = 320 mk
        Pentti O.    Jatkettu teko, joka käsittää    Rikoslaki 16 luku
                 yksin teoin tehdyt pakottamisen 2 § 1 mom., 25
                 ja haitanteon                   luku 12 § ja 7
                 virantoimituksessa olevalle     luku 1 ja 2 §
                 virkamiehelle sekä yksin        sekä poliisilaki
                 teoin tehdyt pakottamisen       30 §
                 ja niskoittelun poliisia
                 vastaan
                     40 päiväsakkoa a 8 mk = 320 mk
        Marja-Leena  Jatkettu teko, joka käsittää    Rikoslaki 16 luku
    U.           yksin teoin tehdyt pakottamisen  2 § 1 mom., 25
                 ja haitanteon                    luku 12 § ja 7
                 virantoimituksessa olevalle      luku 1 ja 2 §
                 virkamiehelle sekä yksin         sekä poliisilaki
                 teoin tehdyt pakottamisen        30 §
                 ja niskoittelun poliisia
                 vastaan
                     40 päiväsakkoa a 8 mk = 320 mk
        Leena W.     Nuorena henkilönä tehty         Rikoslaki 16 luku
                 jatkettu teko, joka käsittää     2 § 1 mom., 25
                 yksin teoin tehdyt pakottamisen  luku 12 § ja 7
                 ja haitanteon                    luku 1 ja 2 § ja
                 virantoimituksessa olevalle      3 luku 2 õ sekä
                 virkamiehelle sekä yksin         poliisilaki 30 §
                 teoin tehdyt pakottamisen
                 ja niskoittelun poliisia vastaan
                     30 päiväsakkoa a 8 mk = 240 mk
        Siiki        Jatkettu teko, joka käsittää    Rikoslaki 16 luku
                 yksin teoin tehdyt pakottamisen  2 § 1 mom., 25
                 ja haitanteon virantoimituksessa luku 12 § ja 7
                 olevalle virkamiehelle           luku 1 ja 2 §
                 sekä yksin teoin tehdyt          sekä poliisilaki
                 pakottamisen ja niskoittelun     30 §
                 poliisia vastaan
                     40 päiväsakkoa a 8 mk = 320 mk
        Marja N.     Nuorena henkilönä tehty        Rikoslaki 16 luku
                 teko, joka käsittää yksin      2 § 1 mom., 25
                 teoin tehdyt pakottamisen ja   luku 12 § ja 7
                 haitanteon virantoimituksessa  luku 1 ja 2 § ja
                 olevalle virkamiehelle         3 luku 2 § sekä
                 sekä niskoittelun poliisia     poliisilaki 30 §
                 vastaan
                     25 päiväsakkoa a 8 mk = 200 mk
        Pekka S.     Haitanteko virantoimituksessa   Rikoslaki 16 luku
                 sessa olevalle virkamiehelle    2 § 1 mom.
                 le
                     30 päiväsakkoa a 8 mk = 240 mk
        Kai V.       Haitanteko virantoimituksessa   Rikoslaki 16 luku
                 sessa olevalle virkamiehelle 2 § 1 mom.
                     30 päiväsakkoa a 8 mk = 240 mk
        Päivi A.     Yksin teoin tehdyt              Rikoslaki 16 luku
                 pakottaminen ja haitanteko      2 § 1 mom., 25
                 virantoimituksessa olevalle     luku 12 § ja 7
                 virkamiehelle                   luku 1 §
                     30 päiväsakkoa a 35 mk = 1 050 mk
        Kaj H.       Yksin teoin tehdyt              Rikoslaki 16 luku
                 pakottaminen ja haitanteko      2 § 1 mom., 25
                 virantoimituksessa olevalle     luku 12 § ja 7
                 virkamiehelle                   luku 1 §
                     30 päiväsakkoa a 8 mk = 240 mk
        Jaana H.     Nuorena henkilönä yksin       Rikoslaki 16 luku
                 teoin tehdyt pakottaminen     2 § 1 mom., 25
                 ja haitanteko                 luku 12 §, 7 luku
                 virantoimituksessa olevalle   1 § ja 3 luku
                 virkamiehelle                 2 §
                     20 päiväsakkoa a 8 mk = 160 mk
        Tuija K.     Yksin teoin tehdyt            Rikoslaki 16 luku
                 pakottaminen ja haitanteko    2 § 1 mom., 25
                 virantoimituksessa olevalle   luku 12 § ja 7
                 virkamiehelle                 luku 1 §
                     30 päiväsakkoa a 8 mk = 240 mk
        Timo O.      Yksin teoin tehdyt            Rikoslaki 16 luku
                 pakottaminen ja haitanteko    2 § 1 mom., 25
                 virantoimituksessa olevalle   luku 12 § ja 7
                 virkamiehelle                 luku 1 §
                     30 päiväsakkoa a 8 mk = 240 mk
        Pirkko O.    Yksin teoin tehdyt            Rikoslaki 16 luku
                 pakottaminen ja haitanteko    2 § 1 mom., 25
                 virantoimituksessa olevalle   luku 12 § ja 7
                 virkamiehelle                 luku 1 §
                     30 päiväsakkoa a 27 mk = 810 mk
        Outi P.      Nuorena henkilönä yksin       Rikoslaki 16 luku
                 teoin tehdyt pakottaminen     2 § 1 mom., 25
                 ja haitanteko                 luku 12 §, 7 luku
                 virantoimituksessa olevalle   1 § ja 3 luku 2 §
                 virkamiehelle
                     20 päiväsakkoa a 8 mk = 160 mk
        Maarit P.    Yksin teoin tehdyt            Rikoslaki 16 luku
                 pakottaminen ja haitanteko    2 § 1 mom., 25
                 virantoimituksessa olevalle   luku 12 § ja 7
                 virkamiehelle                 luku 1 §
                     30 päiväsakkoa a 15 mk = 450 mk
        Harri P.     Nuorena henkilönä yksin       Rikoslaki 16 luku
                 teoin tehdyt pakottaminen     2 § 1 mom., 25
                 ja haitanteko                 luku 12 §, 7 luku
                 virantoimituksessa olevalle   1 § ja 3 luku 2 §
                 virkamiehelle
                     20 päiväsakkoa a 8 mk = 160 mk
        Sari R.      Yksin teoin tehdyt            Rikoslaki 16 luku
                 pakottaminen ja haitanteko    2 § 1 mom., 25
                 virantoimituksessa olevalle   luku 12 § ja 7
                 virkamiehelle                 luku 1 §
                     30 päiväsakkoa a 23 mk = 690 mk
        kari S.      Yksin teoin tehdyt            Rikoslaki 16 luku
                 pakottaminen ja haitanteko    2 § 1 mom., 25
                 virantoimituksessa olevalle   luku 12 § ja 7
                 virkamiehelle                 luku 1 §
                     30 päiväsakkoa a 27 mk = 810 mk
        Olli T.      Yksin teoin tehdyt pakotta- Rikoslaki 16 luku
                 minen ja haitanteko viran-  2 § 1 mom., 25
                 toimituksessa olevalle vir- luku 12 § ja 7
                 kamiehelle                  luku 1 §
                     30 päiväsakkoa a 8 mk = 240 mk
        Esa T.       Yksin teoin tehdyt pakotta- Rikoslaki 16 luku
                 minen ja haitanteko viran-  2 § 1 mom., 25
                 toimituksessa olevalle vir- luku 12 § ja 7
                 kamiehelle                  luku 1 §
                     30 päiväsakkoa a 8 mk = 240 mk
        Jussi K.     Jatkettu teko, joka käsittää  Rikoslaki 16 luku
                 haitanteon                    2 § 1 mon., ja 7
                 virantoimituksessa olevalle   luku 2 § sekä
                 virkamiehelle ja niskoittelun poliisilaki 30 §
                 poliisia vastaan
                     25 päiväsakkoa a 8 mk = 200 mk
        Raimo L.     Jatkettu teko, joka käsittää   Rikoslaki 16 luku
                 haitanteon virantoimituksessa  2 § 1 mom., ja 7
                 olevalle virkamiehelle         luku 2 § sekä
                 ja niskoittelun poliisia       poliisilaki 30 §
                 vastaan
                     25 päiväsakkoa a 10 mk = 250 mk
        Teemu M.     Jatkettu teko, joka käsittää   Rikoslaki 16 luku
                 haitanteon virantoimituksessa  2 § 1 mom., ja 7
                 olevalle virkamiehelle         luku 2 § sekä
                 ja niskoittelun                poliisilaki 30 §
                 poliisia vastaan
                     25 päiväsakkoa a 8 mk = 200 mk
        Ilkka V.     Jatkettu teko, joka käsittää   Rikoslaki 16 luku
                 haitanteon virantoimituksessa  2 § 1 mom., ja 7
                 olevalle virkamiehelle         luku 2 § sekä po-
                 ja niskoittelun poliisia       liisilaki 30 §
                 vastaan
                     25 päiväsakkoa a 8 mk = 200 mk
        Harri H.     Haitanteko virantoimituksessa   Rikoslaki 16 luku
                 olevalle virkamiehelle          2 § 1 mom.
                     20 päiväsakkoa a 10 mk = 200 mk
        Riitta J.    Haitanteko virantoimituksessa   Rikoslaki 16 luku
                 olevalle virkamiehelle          2 § 1 mom.
                         20 päiväsakkoa a 10 mk = 200 mk
        Jukka K.     Haitanteko virantoimituksessa   Rikoslaki 16 luku
                 olevalle virkamiehelle          2 § 1 mom.
                     20 päiväsakkoa a 40 mk = 800 mk
        Anna-Maarit  Haitanteko virantoimituksessa   Rikoslaki 16 luku
    L.           olevalle virkamiehelle          2 § 1 mom.
                         20 päiväsakkoa a 8 mk = 160 mk
        Toini R.     Nuorena henkilönä haitanteko   Rikoslaki 16 luku
                 virantoimituksessa             2 § 1 mom. ja 3
                 olevalle virkamiehelle         luku 2 §
                     15 päiväsakkoa a 8 mk = 120 mk
        Lisäksi KO on velvoittanut kaikki tuomitut yhteisvastuullisesti suorittamaan vahingonkorvaukseksi Helsingin vesipiirin vesitoimistolle vesihallituksen päiviltä 18.5., 21.5., 22.5., 24.5. ja 25.5.1979 vaatimat kustannukset yhteensä 4 784 markkaa 56 penniä 5 prosentin korkoineen 13.5.1980 lukien ja oikeudenkäyntikulujen korvaukseksi 300 markkaa sekä korvaamaan valtiolle takaisin sen varoista maksuttoman oikeudenkäynnin saaneen Viljo K:n kuulustuttamalle todistajalle päivärahana ja matkakulujen korvauksena maksetut 82 markkaa.
    Jatkettuaan Mervi K:n osalta jutun käsittelyä ja kuultuaan häntä syytteestä ja korvausvaatimuksesta KO on 17.9.1980 julistamassaan päätöksessä katsonut selvitetyksi, että Mervi K. on tässä asiassa aikaisemmin rangaistukseen tuomittujen henkilöiden kanssa 21.5.1979 Forssassa lähestymällä Erkki L:n aikaisemmin mainitulla maankaivuutyömaalla käyttämää kaivinkonetta ilman laillista oikeutta pakottanut Erkki L:n lopettamaan työskentelynsä uhalla, että Erkki L. muutoin tulisi vahingoittamaan heitä. Saatuaan Erkki L:n näin lopettamaan työskentelynsä kaivinkoneella olivat joukossa olleet henkilöt yhteistoimin kytkeneet eräät heistä erilaisilla ketjuilla ja lukoilla kiinni kaivinkoneeseen.
    Erkki L:n pyynnöstä myöhemmin paikalle saapuneiden poliisimiesten irroitettua kaivinkoneeseen kytkeytyneet sekä kehotettua näitä koneen työskentelyn estäneitä ja Mervi K:ta muiden joukossa siirtymään paikalta Mervi K. ei ollut noudattanut kehotusta vaan oli istuutunut maahan koneen lähistölle pitäen osaltaan toisista joukkoon kuuluneista tiukalla käsivarsiotteella kiinni niin, että poliisimiesten oli täytynyt kantaa heidät yksitellen pois paikalta. Tämän vuoksi KO on tuominnut Mervi K:n rangaistukseen seuraavasti:
        Mervi K.     Yksin teoin tehdyt pakotta- Rikoslaki 16 luku
                 minen ja haitanteko viran-  2 § 1 mom., 25
                 toimituksessa olevalle vir- luku 12 § ja 7
                 kamiehelle                  luku 1 §
                     30 päiväsakkoa a 12 mk = 360 mk
      
  
    Hovioikeuden ratkaisu
    HO, jonka tutkittavaksi virallinen syyttäjä sekä Annukka A., Päivi A., Maaret E., Kaj H., Pekka H., Harri H., Jaana H., Riitta J., Tuija K., Jussi K., Ari K., Viljo K., Anna-Maari L., Raimo L., Teemu M., Marja N., Timo O., Pentti O., Pirkko O., Outi P., Harri P., Maarit P., Toini R., Sari R., Kari S., S., Pekka S., Olli T., Esa T., Marja-Leena U., Kai V., Ilkka V., Leena W. ja Mervi K. olivat saattaneet jutun, on tutkinut ne yhteenkuuluvaisuuden vuoksi yhdessä.
    HO on päätöksessään katsonut, että pakottamisen tunnusmerkistö oli toteutettu siten, että henkilöt, joiden syyksi pakottaminen oli luettu, olivat tunkeutuneet Erkki L:n kuljettaman kaivinkoneen toimintasäteen sisäpuolelle, jolloin Erkki L:n oli ollut luovuttava koneen käyttämisestä, koska hän muutoin olisi saattanut aiheuttaa tahallansa tai tuottamuksellansa koneen toimintasäteen sisäpuolella olleilla henkilöille ruumiinvamman ja siten syyllistyä rikokseen.
    Haitantekoon virantoimituksessa olevalle virkamiehelle olivat jutussa siitä rangaistukseen tuomitut henkilöt syyllistyneet sillä, että he olivat estäneet viranomaisten toimia tarttumalla toisiaan käsistä kiinni.
    Lisäksi HO on todennut, että KO oli päätöksessään laiminlyönyt antaa Sari R:n osalta lausunnon siitä, millä tavalla hänen oli näytetty tehneen teon, jonka KO oli lukenut hänen syykseen yksin teoin tehtyinä pakottamisena ja haitantekona virantoimituksessa olevalle virkamiehelle. Enempien mutkien välttämiseksi HO asian ilmeiseen tilaan nähden on todennut KO:n katsoneen näytetyksi, että Sari R. oli menetellyt samalla tavalla kuin Jaana H., Tuija K., Pirkko O., Outi P., Maarit P., Harri P. ja Kari S.
    Annukka A., Maaret E., Pekka H., Ari K., Pentti O., Marja-Leena U., Leena W., S. ja Marja N., joiden kahden viimeksi mainitun osalta KO oli laiminlyönyt antaa lausunnon, millä tavoin heidän oli näytetty niskoitelleen poliisia vastaan, mutta joiden HO enempien mutkien välttämiseksi on todennut tehneen sen tässä kappaleessa jäljempänä mainitulla tavalla, Jussi K., Raimo L., Teemu M. ja Ilkka V. olivat jättäneet noudattamatta poliisiviranomaisten toimivaltansa rajoissa järjestyksen ja turvallisuuden voimassa pitämiseksi antaman kehotuksen poistua tapahtumapaikalta tulemalla poliisiviranomaisten poistuttua välittömästi takaisin paikalle.
    Edellä mainituilla perusteilla HO on jättäen Pekka S:n, Kai V:n, Harri H:n, Riitta J:n, Jukka K:n, Anna-Maarit L:n ja Toini R:n kohdalta KO:n päätöksen voimaan muulta kuin vahingonkorvauksen osalta tuominnut jäljempänä mainitut syytetyt KO:n soveltamien lainkohtien nojalla sen määräämiin rangaistuksiin seuraavista teoista:
        Tuomitun nimi    Rikos
        Viljo K.         Pakottaminen ja sen kanssa osaksi yhdellä
                     teolla tehty haitanteko virantoimituksessa
                     olevalle virkamiehelle
        Annukka A.       Jatkettu pakottaminen ja sen kanssa osaksi
                     yhdellä teolla tehdyt haitanteko virantoi-
                     mituksessa olevalle virkamiehelle ja nis-
                     koittelu poliisia vastaan
        Maaret E.        Jatkettu pakottaminen ja sen kanssa osaksi
                     yhdellä teolla tehdyt haitanteko virantoi-
                     mituksessa olevalle virkamiehelle ja nis-
                     koittelu poliisia vastaan
        Pekka H.         Jatkettu pakottaminen ja sen kanssa osaksi
                     yhdellä teolla tehdyt haitanteko virantoi-
                     mituksessa olevalle virkamiehelle ja nis-
                     koittelu poliisia vastaan
        Ari K.           Jatkettu pakottaminen ja sen kanssa osaksi
                     yhdellä teolla tehdyt haitanteko virantoi-
                     mituksessa olevalle virkamiehelle ja nis-
                     koittelu poliisia vastaan
        Pentti O.        Jatkettu pakottaminen ja sen kanssa osaksi
                     yhdellä teolla tehdyt haitanteko virantoi-
                     mituksessa olevalle virkamiehelle ja nis-
                     koittelu poliisia vastaan
        Marja-Leena      Jatkettu pakottaminen ja sen kanssa osaksi
    U.               yhdellä teolla tehdyt haitanteko virantoi-
                     mituksessa olevalle virkamiehelle ja nis-
                     koittelu poliisia vastaan
        Leena W.         Nuorena henkilönä jatkettu pakottaminen ja
                     sen kanssa osaksi yhdellä teolla tehdyt
                     haitanteko virantoimituksessa olevalle vir-
                     kamiehelle ja niskoittelu poliisia vastaan
        S.               Jatkettu pakottaminen ja sen kanssa osaksi
                     yhdellä teolla tehdyt haitanteko virantoi-
                     mituksessa olevalle virkamiehelle ja nis-
                     koittelu poliisia vastaan
        Marja N.         Nuorena henkilönä jatkettu rikos, joka kä-
                     sittää pakottamisen ja sen kanssa osaksi
                     yhdellä teolla tehdyt haitanteon virantoi-
                     mituksessa olevalle virkamiehelle ja nis-
                     koittelu poliisia vastaan
        Pekka S.         Haitanteko virantoimituksessa olevalle vir-
                     kamiehelle
        Kai V.           Haitanteko virantoimituksessa olevalle vir-
                     kamiehelle
        Päivi A.         Pakottaminen ja sen kanssa osaksi yhdellä
                     teolla tehty haitanteko virantoimituksessa
                     olevalle virkamiehelle
        Kaj H.           Pakottaminen ja sen kanssa osaksi yhdellä
                     teolla tehty haitanteko virantoimituksessa
                     olevalle virkamiehelle
        Jaana H.         Nuorena henkilönä pakottaminen ja sen kans-
                     sa osaksi yhdellä teolla tehdyt haitanteko
                     virantoimituksessa olevalle virkamiehelle
        Tuija K.         Pakottaminen ja sen kanssa osaksi yhdellä
                     teolla tehty haitanteko virantoimituksessa
                     olevalle virkamiehelle
        Timo O.          Pakottaminen ja sen kanssa osaksi yhdellä
                     teolla tehty haitanteko virantoimituksessa
                     olevalle virkamiehelle
        Pirkko O.        Pakottaminen ja sen kanssa osaksi yhdellä
                     teolla tehty haitanteko virantoimituksessa
                     olevalle virkamiehelle
        Outi P.          Nuorena henkilönä pakottaminen ja sen kans-
                     sa osaksi yhdellä teolla tehty haitanteko
                     virantoimituksessa olevalle virkamiehelle
        Maarit P.        Pakottaminen ja sen kanssa osaksi yhdellä
                     teolla tehty haitanteko virantoimituksessa
                     olevalle virkamiehelle
        Harri P.         Nuorena henkilönä pakottaminen ja sen kans-
                     sa osaksi yhdellä teolla tehty haitanteko
                     virantoimituksessa olevalle virkamiehelle
        Sari R.          Pakottaminen ja sen kanssa osaksi yhdellä
                     teolla tehty haitanteko virantoimituksessa
                     olevalle virkamiehelle
        Kari S.          Pakottaminen ja sen kanssa osaksi yhdellä
                     teolla tehty haitanteko virantoimituksessa
                     olevalle virkamiehelle
        Olli T.          Pakottaminen ja sen kanssa osaksi yhdellä
                     teolla tehty haitanteko virantoimituksessa
                     olevalle virkamiehelle
        Esa T.           Pakottaminen ja sen kanssa osaksi yhdellä
                     teolla tehty haitanteko virantoimituksessa
                     olevalle virkamiehelle
        Jussi K.             Jatkettu haitanteon virantoimituksessa ole-
                     valle virkamiehelle ja niskoittelun po-
                     liisia vastaan käsittävä rikos
        Raimo L.            Jatkettu haitanteon virantoimituksessa ole-
                     valle virkamiehelle ja niskoittelun po-
                     liisia vastaan käsittävä rikos
        Teemu M.         Jatkettu haitanteon virantoimituksessa ole-
                     valle virkamiehelle ja niskoittelun po-
                     liisia vastaan käsittävä rikos
        Ilkka V.         Jatkettu haitanteon virantoimituksessa ole-
                     valle virkamiehelle ja niskoittelun po-
                     liisia vastaan käsittävä rikos
        Harri H.         Haitanteko virantoimituksessa olevalle
                     virkamiehelle
        Riitta J.        Haitanteko virantoimituksessa olevalle
                     virkamiehelle
        Jukka K.         Haitanteko virantoimituksessa olevalle
                     virkamiehelle
        Anna-Maarit L.   Haitanteko virantoimituksessa olevalle
                     virkamiehelle
        Toini R.         Nuorena henkilönä haitanteko virantoimi-
                     tuksessa olevalle virkamiehelle
        Mervi K.         Pakottaminen ja sen kanssa osaksi yhdellä
                     teolla tehty haitanteko virantoimituksessa
                     olevalle virkamiehelle
        Koska jutussa syytettyinä olevia henkilöitä ei ollut syytetty muista kuin 21.5.1979 tapahtuneeksi väitetyistä rikoksista ja koska samassa yhteydessä kuin rikoksen johdosta vaaditaan rangaistusta voidaan tutkia vain rikokseen perustuvat yksityisoikeudelliset vaatimukset, HO on jättänyt tutkimatta vesihallituksen korvausvaatimuksen muulta kuin 21.5.1979 koskevalta osalta. Tällä perusteella HO on alentanut Viljo K:n, Annukka A:n, Maaret E:n, Pekka H:n, Ari K:n, Pentti O:n, Marja-Leena U:n, Leena W:n, S:n, Marja N:n, Pekka S:n, Kai V:n, Päivi A:n, Kaj H:n, Jaana H:n, Tuija K:n, Timo O:n, Pirkko O:n, Outi P:n, Maarit P:n, Harri P:n, Sari R:n, Kari S:n, Olli T:n, Esa T:n, Jussi K:n, Raimo L:n, Teemu M:n, Ilkka V:n, Harri H:n, Riitta J:n, Jukka K:n, Anna-Maarit L:n ja Toini R:n yhteisvastuullisesti vesihallitukselle Helsingin vesipiirin vesitoimiston Koijärven laskuojan perkaustyön tahallisesta häiritsemisestä ja työskentelyn estämisestä aiheutuneiden kustannusten korvaukseksi maksettavaksi tuomitun määrän siten, että maksettavaksi jäi 21.5.1979 osalta
        kaivukoneen seisonnasta 6 tunnilta          360 markkaa
    rakennusmestari Eero H:n matkoista      74 markkaa
    autopuheluista                               70,87 markkaa
    piirirakennusmestari Ulpo M:n mat-
    koista                                      215 markkaa
    päiväraha                                    61 markkaa
    yöpymiskorvaus                              110 markkaa
    autopuheluista                               33,72 markkaa
    yleiskustannuksista 30 prosentin työkus-
    tannuksista 360 markasta                    108 markkaa
        eli yhteensä 1 032 markkaa 59 penniä KO:n määräämine korkoineen ja oikeudenkäyntikuluineen.
    Todistajanpalkkion valtiolle takaisin korvaamisen osalta HO on jättänyt KO:n päätöksen pysyväksi.
  
  
    Korkein oikeus
    Valituslupa
    Vesihallitukselle sekä Annukka A:lle, Päivi A:lle, Maaret E:lle, Kaj H:lle, Pekka H:lle, Harri H:lle, Jaana H:lle, Riitta J:lle, Jukka K:lle, Tuija K:lle, Jussi K:lle, Ari K:lle, Viljo K:lle, Anna-Maari L:lle, Raimo L:lle, Teemu M:lle, Marja N:lle, Timo O:lle, Pentti O:lle, Pirkko O:lle, Outi P:lle, Harri P:lle, Maarit P:lle, Toini R:lle, Sari R:lle, Kari S:lle, S:lle, Pekka S:lle, Olli T:lle, Esa T:lle, Marja-Leena U:lle, Kai V:lle, Ilkka V:lle, Leena W:lle ja Mervi K:lle on myönnetty valituslupa 5.4.1982.
  
  
    Välitoimi
    Virallinen syyttäjä, apulaisnimismies Eero Arasalo ja vesihallitus sekä Annukka A., Päivi A., Maaret E., Kaj H., Pekka H., Harri H., Jaana H., Riitta J., Jukka K., Tuija K., Jussi K., Ari K., Viljo K., Anna-Maari L., Raimo L., Teemu M., Marja N., Timo O., Pentti O., Outi P., Harri P., Maarit P., Toini R., Sari R., Kari S., S., Pekka S., Olli T., Esa T., Marja-Leena U., Kai V., Ilkka V., Leena W. ja Mervi K. ovat antaneet heiltä pyydetyt vastaukset.
  
  
    Vaatimus
    Vesihallitus on toistanut KO:ssa esittämänsä vahingonkorvausvaatimuksen.
    Annukka A. ja muut syytetyt ovat yhteisessä muutoksenhakemuksessaan, kiistämättä valituksenalaiseen päätökseen sisältyvää tapahtumainkuvausta, esittäneet, että he ovat puheena olevilla toimenpiteillään onnistuneet estämään Koijärven hävittämisen ojittamalla ja siten vapaalla kansalaistoiminnallaan onnistuneet yhteiskunnallisesti merkittävässä tavoitteessaan. Näin olen heidän tuomitsemisensa kysymyksessä olevista teoista rangaistukseen oli epäoikeudenmukaista ja kansalaisten oikeustajun vastaista. Tämän vuoksi ja kun he olivat toimineet pakkotilassa he ovat pyytäneet, että syytteet hylättäisiin ja että heidät vapautettaisiin korvausvelvollisuudesta.
  
  
    KKO:N RATKAISU
  
  Perustelu
  Syyksilukeminen
  KKO katsoo, että pakottaminen ja haitanteko virantoimituksessa olevalle virkamiehelle ovat, siltä osin kuin nämä teot on luettu syytettyjen syyksi, toteutuneet HO:n päätöksessä selostetulla tavalla.
  Annukka A:n, Maaret E:n, Pekka H:n, Ari K:n, Pentti O:n, Marja-Leena U:nn, Leena W:n, S:n, Marja N:n, Jussi K:n, Raimo L:n, Teemu M:n ja Ilkka V:n KKO toteaa syyllistyneen niskoitteluun poliisia vastaan sillä, että he ovat, poistuttuaan poliisiviranomaisten toimivaltansa rajoissa järjestyksen ja turvallisuuden voimassa pitämiseksi antamasta käskystä tapahtumapaikalta, palanneet takaisin välittömästi poliisiviranomaisten poistuttua.
  Syytetyt ovat lausuneet toimineensa lintujen pesiytymispaikkana tärkeän ja luonnonsuojelun kannalta muutoinkin merkittävän Koijärven pelastamiseksi. KKO toteaa, että Koijärven rantatilusten soistumisen johdosta oli laadittu ojitussuunnitelma järven ympäristön viljelysmaiden kuivattamiseksi. Suunnitelma oli hyväksytty vesilain mukaisessa ojitustoimituksessa ja saanut lainvoiman. Helsingin vesipiirin suorittamat maankaivuutyöt, joita syytetyt olivat estäneet, ovat olleet laillisen ojitussuunnitelman täytäntöönpanoa. Näin ollen syytetyt eivät ole toimineet rikoslain 3 luvun 10 §:ssä tarkoitetussa, rangaistavuuden poistavassa pakkotilassa.
  Syytetyt ovat edelleen lausuneet toiminnallaan pyrkineensä auttamaan oikeuden toteutumista siten, että ehdittäisiin tehdä asianomaiset suojeluratkaisut ennen kuin ojitussuunnitelma pantaisiin täytäntöön. Koska he niin ollen ovat toimineet yhteiskunnalle arvokkaina pidettävien päämäärien hyväksi, heidän mielestään heidän tekonsa eivät olleet rangaistavia siinäkään tapauksessa, että ne täyttäisivät joitakin rikostunnusmerkistöjä.
  Näiden väitteiden johdosta KKO toteaa, että yksilöiden välisten ja yhteiskunnallisten ristiriitojen ratkaisemiseksi on inhimillistä yhteiselämää velvoittava oikeusjärjestys. Oikeusjärjestyksen tärkeän osan muodostavat oikeussäännökset, jotka määräävät miten ristiriidat ratkaistaan ja miten ratkaisut toteutetaan. Asian luonnosta johtuu, että erilaisia käsityksiä saattaa vallita noiden säännösten ja niihin perustuvien ratkaisujen oikeudenmukaisuudesta ja tarkoituksenmukaisuudesta ja että säännökset osittain voivat olla vanhentuneita. Oikeusjärjestykseen sisältyviä säännöksiä muutetaan siten kuin perustuslaeissa säädetään. Yhteiskuntarauhan kannalta ei voida puolustaa sellaista sääntöä, että yksilö tai ryhmittymä säädettävän lain kannalta ehkä yleisestikin hyväksyttävän perusteen tai päämäärän mukaisesti ryhtyisi oikeusjärjestyksen syrjäyttämällä toimimaan ikään kuin tuo peruste tai päämäärä jo olisi lainsäädännössä hyväksytty. Syytettyjen esittämä peruste ei siten poista tekojen rangaistavuutta.
  
    Vahingonkorvaus
    Koijärven läheisyyteen leiriytyneet henkilöt, muun muassa osa syytetyistä, olivat perjantaina 18.5.1979 estäneet ojankaivuun samalla tavoin kuin 21.5.1979. Paikalle tulleet poliisimiehet olivat vesihallituksen edustajien ehdotuksen mukaisesti antaneet työt estäneille aikaa poistua työpaikalta maanantaiaamuun 21.5.1979 mennessä. Korvausvaatimus 22, 24 ja 25.5.1979 osalta koskeen työn estymisen jälkiselvittelystä aiheutuneita kustannuksia. Kun Annukka A:han ja hänen myötäpuoliinsa kohdistetut korvausvaatimukset siten perustuvat samaan tapahtumaan kuin heitä vastaan ajettu syytekin, vahingonkorvausvaatimus on oikeudenkäymiskaaren 14 luvun 8 §:n nojalla voitu tutkia syytejutun yhteydessä. HO ei siten olisi pitänyt jättää mainittua vaatimusta osaksikaan tutkimatta. Jutun selvitetyn tilan vuoksi KKO ottaa viivytyksen välttämiseksi jutun välittömästi tutkittavaksi näiltäkin osin.
    Vesihallitus ei ole näyttänyt palkanneensa työntekijöitä nimenomaan vahingonkorvausvaatimuksessa tarkoitettuja töitä varten. Kaivuutyön estymisestä ei siten ole aiheutunut palkkakustannusten lisääntymistä eikä liioin yleiskustannuksia.
  
  Päätöslauselma
  Syyksilukeminen ja rangaistus
  HO:n päätöstä ei muuteta.
  
    Vahingonkorvaus
    Vesihallitukselle Helsingin vesipiirin vesitoimiston Koijärven laskuojan perkaustyön tahallisesta häiritsemisestä ja työskentelyn estämisestä aiheutuneiden ylimääräisten kustannusten johdosta maksettavaksi määrättyä korvausta korotetaan ja Annukka A., Päivi A., Maaret E., Kaj H., Pekka H., Harri H., Jaana H., Riitta J., Jukka K., Tuija K., Jussi K., Ari K., Viljo K., Anna-Maari L., Raimo L., Teemu M., Marja N., Timo O., Pentti O., Pirkko O., Outi P., Harri P., Maarit P., Toini R., Sari R., Kari S., S., Pekka S., Olli T., Esa T., Marja-Leena U., Kai V., Ilkka V. ja Leena W. velvoitetaan suorittamaan vesihallitukselle vahingonkorvaukseksi HO:n tuomitseman määrän asemesta kaivukoneen seisonnan, työmiesten matka- ja päivärahojen, yöpymiskorvauksen ja autopuheluiden aiheuttamista ylimääräisistä kustannuksista yhteensä 3 357 markkaa 75 penniä HO:n määräämine 5 prosentin korkoineen 13.5.1980 lukien ja oikeudenkäyntikuluineen.
    Todistajanpalkkioita koskevalta osalta HO:n päätös jää pysyväksi.
    Ratkaisuun, joka oli yksimielinen, osallistuivat oikeusneuvokset Miettinen, Portin ja Hiltunen sekä ylimääräiset oikeusneuvokset Mäkinen ja Heikkilä